+7 (495) 249-04-28с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Неискренность доверителя в общении со своим защитником возлагает на него всю ответственность за исход дела.
Подпись
Председатель коллегии: Лунёв Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов Лунёв Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов Ручка адвоката

Расписка для тещи: кто заплатит по долгам бывшего мужа

Опубликовано: 21.08.2019 в 10:22

Автор:

Категории: Новости и статьи

В документе указано одно единственное имя должника. Но тот уверяет, что занимал деньги на общие нужды семьи: для покупки дома, который сейчас принадлежит ему с бывшей супругой в равных долях. Однако в расписке это никак не отразили. Кому верить в такой ситуации? Только бумагам или словам должника об истинных целях займа? Эксперты объяснили, как правильно составлять расписки, чтобы обезопасить себя от подобных ситуаций.

Долг потребовали вернуть после развода

Осенью 2011 года Сергей Фоминых* взял в долг 650 000 руб. у родителей своей жены – Анны и Олега Разиных*. Стороны составили расписку, в которой указали лишь сумму займа и срок возврата – до востребования. Через два месяца после этого Фоминых вместе со своей супругой Натальей Разиной купили в ипотеку коттедж за 1,1 млн руб. Первоначальный взнос составил 400 000 руб., а дом оформили в общую долевую собственность пополам.

Через четыре года после этого Фоминых и Разина разошлись. Они расторгли свой брак у мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края, но при этом общее имущество делить не стали. А в 2017 году Анна Разина потребовала своего бывшего зятя вернуть ей основной долг в размере 650 000 руб. вместе с набежавшими процентами на общую сумму в размере 1 млн руб. Тот отказался это сделать добровольно, и их спор дошел до суда. На заседании в первой инстанции ответчик уверял, что деньги он занимал для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его экс-супруге. То есть заём пошел на совместные нужды бывшей семьи. А Разина-младшая, выступая свидетелем, уверяла, что ничего не знала об этом займе.

Павловский районный суд Краснодарского края согласился с версией ответчика и удовлетворил требования истца лишь частично. Разиной-старшей присудили 345 000 руб. В обоснование такого решения суд сослался на то, что долг в 650 000 руб. является общим обязательством Фоминых и его экс-супруги. Апелляция оставила такое решение без изменений.

В ВС не посчитали долг общим

Бывшая теща оспорила акты нижестоящих инстанций в Верховном суде. В расписке не указано, что долг берется на общие нужды, а в документе стоит только подпись ответчика, отметил ВС. Кроме того, там не прописано, что Разина-младшая обязуется вернуть половину займа, добавили судьи ВС.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС обратила внимание и на то, что при разводе в суде бывшие супруги не делили общее имущество и Фоминых там не сообщал о необходимости признать какой-то долг общим (дело № 18-КГ19-53).

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, тройка судей ВС под председательством Александра Кликушина отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (пока еще не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «В расписке надо указывать цель займа»

Дмитрий Куликов, юрист АБ А2 , поддерживает выводы ВС. Он обращает внимание на то, что заём в 650 000 руб. якобы брали полностью для покупки дома, но первоначальный платеж за жилье составил только 400 000 руб. Составленную расписку подписал только один супруг, поэтому сложно считать доказанным довод Фоминых о том, что деньги предназначались на общие цели, считает эксперт. Соглашаясь с мнением коллеги, партнер «КА 5» Вячеслав Голенев подчеркивает необходимость четко указывать в таких расписках цель получения займа.

То обстоятельство, что в момент написания расписки заемщик находился в браке, не делает автоматически его супругу стороной по этому обязательству. Долг могут признать общим и возложить на бывшую супругу солидарную обязанность вернуть заем лишь при заявлении соответствующего требования и наличии к тому оснований.

В подобных случаях юридически значимым обстоятельством является то, для каких целей должник брал в долг деньги и на что их потратил. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на том лице, которое хочет признать долг общим, подчеркивает Бенедская.

А Фаррух Саримсоков из КА Юков и партнеры уверен, что ВС занял достаточно формальный подход: «Бывшие супруги имеют равные доли в недвижимости, но возвращать заём, средства которого были направлены на приобретение этой самой недвижимости, должен только один из них».

Как правильно составить расписку
– Расписка должна быть написана полностью от руки. На печатном документе заемщик может оставить вымышленную подпись, а это затруднит взыскание денег, если дело дойдет до суда, и проведение почерковедческой экспертизы, объясняет Саримсоков.

– В расписке нужно отметить Ф.И.О. и полные паспортные данные заимодателя и заёмщика.

– Сумму займа стоит указать прописью, чтобы исключить технические ошибки.

– Надо прописать в документе: признание должником факта получения денег, дату возврата долга и его условия (проценты или их отсутствие).

– Необходимо перечислить санкции за возможный невозврат денег, поставить дату составления документа и подпись заемщика.

– Если заем берется на общие семейные цели, то расписаться в бумаге следует и мужу, и жене. Также можно составить две отдельные расписки на каждого из них.

* – имена и фамилии изменены.

Ссылка: https://pravo.ru/story/213858/?desc_search=

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Вы можете использовать следующие HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Наверх