Расторжение брака с мужем, который периодически избивает

Гражданка Н. обратилась в нашу Коллегию адвокатов с просьбой расторгнуть брак с ее мужем, который периодически избивает ее и категорически не согласен на его расторжение. Результатом такого обращения стало решение мирового судьи.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2007 года мировой судья судебного участка № 95 района “Отрадное” г. Москвы Бойкова А. А., при секретаре Дякиной Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Н. о расторжении брака

                                                   УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с иском к Н. о расторжении брака, указывая, что семья распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. представитель истицы по доверенного Карпухина Е. Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала, указав, что стороны не проживают совместно с ноября 2006 года по причине насильственных действий со стороны ответчика по отношению к истице. Примирение сторон ее доверитиельница считает невозможным, более того меры по примирению в течение 3 месяцев оказались безрезультатными, и семья не восстановилась, ребенок от брака – дочь Наталия, 2004 года рождения по обоюдному соглашению сторон остается проживать с истицей, которая не будет чинить препятствия в свиданиях дочери с ответчиком.  Ответчик в судебное заседание явился, категорически возражал против расторжения брака, ссылаясь на возможность восстановления семьи для чего необходимо дополнительное время. Одновременно указал, что с женой не проживает совместно с января 2007 года, полагает, что причиной разлада послужила ссора, отрицал насильственные действия по отношению к истице. О мерах по примирению с истицей указал, что встречался с последней, разговаривал, однако не примирился, надеется на восстановление семьи по истечении определенного времени и психологических переосмыслений со стороны истицы.  Положения ст. 24 СК РФ сторонам разъянены; по ходатайству ответчика сторонам предоставлялся срок для примирения – 3 месяца. Выслушав представителя истицы и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.  Судом установлено, что 30.04.2003 г. стороны заключили брак, от которого у сторон имеется малолетний ребенок – дочь Наталия. Заявлений от сторон по вопросу определения места жительства ребенка, его содержания, а также раздела имущества супругов в ходе рассмотрения дела не поступало.  Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно. В силу п. 3 ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза, равенства супругов в семье. Поскольку в судебном заседании установлено, что за период рассмотрения спора судом семья не восстановилась, принимая во внимание позицию истца, и учитывая безрезультатность предпринятых ответчиком мер по сохранению семьи, суд погагает, что семья распалась и ее восстановление невозможно, в силу чего заявленные требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 22,23 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 30 апреля 2003 года Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы между Н. и Н. расторгнуть.  Брак считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Бутырский районный суд гор. Москвы в течение 10 дней.

Мировой судья:      подпись.