Освобождение доверителя в зале суда
Р. был задержан органами предварительного следствия по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Следователь обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство следователь мотивировал тем, что Р. пытается скрыться от органов предварительного следствия, не является по вызовам к следователю.
Сторона защиты в судебном заседании доказала, что Р. не было известно о вызове его к следователю, в связи с чем представленные следователем доказательства надлежащего извещения Р. судом были признаны недостоверными.
Более того, стороной защиты в суд был представлен листок нетрудоспособности Р., согласно которому на момент вызова Р. к следователю, он находился на больничном, соответственно, у Р. имелась уважительная причина неявки к следователю. Нам удалось также доказать, что на день вызова Р. к следователю, последнему было известно о нахождении Р. на больничном.
В результате судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы следователю было отказано в ходатайстве об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, и Р. был освобожден в зале суда.
Дело рассматривалось в Замоскворецком районном суде г. Москвы.
Интересы доверителя представляла адвокат Забродина М.В.