+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (925) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Сомнение адвоката в правдивости показаний своего клиента недопустимо, ибо оно ставит защитника по отношению к своему доверителю в положение судьи, либо того хуже - прокурора.
Подпись
Председатель коллегии: Лунёв Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов Лунёв Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов Ручка адвоката

Здравствуйте! Согласно ст.ст.340,341УПК РФ”после н…

Бесплатная online юридическая консультация адвокатаРубрика: Уголовное правоЗдравствуйте! Согласно ст.ст.340,341УПК РФ”после н…
0 +1 -1

Здравствуйте! Согласно ст.ст.340,341УПК РФ”после напутственного слова председательствующий судья удаляет присяжных заседателей в совещательную комнату”! Однако в случае моего брата судья после своего напутствие,без объяснений на то причин,взяв с собой вопросный лист,объявил перерыв на15мин и покинул зал суда! После чего вернулся и этот момент старшина присяжных обратилась к судье с просьбой:давайте мы удалимся в совещательную комнату завтра и то после обеда,ибо один из присяжных будет занят на работе! Судья согласился и отпустил всех по домам! Законны ли такие действия судьи?

1 ответ
0 +1 -1

Если напутственное слово было произнесено в полном объеме и после был объявлен перерыв, то это является процессуальным нарушением закона.
Более подробно на ваш вопрос можно ответить на консультации. Вы можете записаться на консультацию к специалистам нашей коллегии по тел. 8-495-681-91-99.

Наверх