+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (925) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Сомнение адвоката в правдивости показаний своего клиента недопустимо, ибо оно ставит защитника по отношению к своему доверителю в положение судьи, либо того хуже - прокурора.
Подпись
Председатель коллегии: Лунёв Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов Лунёв Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов Ручка адвоката

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, ситуацию. Я по…

Бесплатная online юридическая консультация адвокатаРубрика: Другие вопросыЗдравствуйте! Поясните, пожалуйста, ситуацию. Я по…
0 +1 -1

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, ситуацию. Я поворачивал на лево из крайнего левого 3-го ряда на зеленый сигнал двигаясь без остановки. Отдельной секции у светофора нет, встречному потоку зеленый загорается с задержкой 12 секунд, мне также продолжает гореть зеленый. В итоге встречный автомобиль, начавший движение в крайнем правом ряду (прямо) ударил меня в заднюю дверь. Исходя из схемы ДТП, я срезал угол поворота. Дознаватель признал меня виновным и вменил нарушение п.13.4 ПДД. Я считаю что со стороны второго участника есть нарушение п.13.8, т.к ему зеленый загорается позже, и я, не создав аварийную ситуацию, пересек 2 и 3 ряды, на что дознаватель ответил что второй участник не мог видеть меня из-за начавшего движение в среднем ряду автомобиля (но ведь он меня не ударил!!!!). Разве то что он меня мог не видеть освобождает от ответственности? Как мне в суде можно доказать нарушение ПДД вторым участником. Заранее, спасибо!!!

1 ответ
0 +1 -1

Возьмите справку из ГИБДД о режиме работы светофора. Согласно вашим объяснениям и режиму работы светофора суду можно говорить о том, что второй участник нарушил ПДД.

Наверх