+7 (495) 249-04-28с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Сомнение адвоката в правдивости показаний своего клиента недопустимо, ибо оно ставит защитника по отношению к своему доверителю в положение судьи, либо того хуже - прокурора.
Подпись
Председатель коллегии: Лунёв Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов Лунёв Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов Ручка адвоката

С появлением в нашей семье зятя, у меня стали скла…

Бесплатная online юридическая консультация адвокатаРубрика: Семейное правоС появлением в нашей семье зятя, у меня стали скла…
0 +1 -1

С появлением в нашей семье зятя, у меня стали складываться непростые отношения с дочерью. Этот человек крайне эгоцентричен, крайне подозрителен во всем и ко всем. За всеми все подслушивает, запоминает и делает свои какие-то выводы, как правило негативные, вынашивая их до подходящего момента. Сплетни-это его второе я.Пока он зависел от нашей семьи во всех отношениях, проявлял себя “мягким и пушистым”. На тот момент он работал следователем в прокуратуре. Зарплата была низкая, да еще платил алименты, жилья не было. Через некоторое время не без участия дочери ему удается стать мировым судьей. Затем покупается квартира. “Пушистость” постепенно начинает меняться. Дает понять, что ты теща теперь нам не нужна. Появляется ребенок. С ребенком возвращается “пушистость”. Жена в декрете, денег нет даже на детское питание. Чтобы выпустить дочь на работу, увольняюсь и с двух месяцев сижу с ребенком почти год. И вдруг дочь объявляет, что муж настоял на ее увольнение из адвокатуры, где она отработала 10 лет. Считалась одним из лучших адвокатов в городе. Наработан опыт, авторитет. Его аргумент: из-за ее профессиональной деятельности могут не переназначить в судьи. Огромная трагедия в душе у дочери. Начался период сильнейшей депрессии. Доходило и до алкоголя. В семье у них постоянные конфликты. Он может орать, оскорблять и унижать в присутствии маленького ребенка, родителей и посторонних людей. Она стала с маленьким ребенком сбегать в наш дом. Не принять ее с ребенком я не могла. И вот тут началась борьба и против меня. Что я вмешиваюсь в их жизнь, что не перерезала пуповину с дочерью и многое другое. Дальше больше как снежный ком. Чтобы добиться своего этот судья (по его определению он есть “божий глас”)однажды даже изрезал себя ножом. И такие выходки -это не единственный случай. Дочери пришлось в очередной раз сбежать с ребенком из этого ада.Со слов дочери я узнаю ,что зять понимает свою необходимость в психиатре, но в своем городе обратиться не может. Затем дочь устроилась в небольшую фирму юристом и стала готовится выставиться на вакансию судьи. Со временем ей это удалось и ее назначают в другой город, зятю тоже предложена вакансии в тот же город. Они уезжают. Следующая его задача, как я уже понимала,это любыми путями разрушить мои отношения с дочерью, оторвать от меня очень сильно привязанную ко мне внучку. Наши очень родные отношения с ней его приводили его в бешенство. Все делалось для того, чтобы она не могла со мной видеться. Мотивировалось это тем, что якобы я говорю внучке про него плохое.На самом деле обвинения были совершенно беспочвенны. Мой приезд в их город повидаться с дочерью всячески контролировался, приемы применялись разные, чтобы только как можно меньше она могла оставаться со мной наедине. Порой дочь говорила, что у нее такое ощущение, что слежка за ней всегда и везде. В итоге ему полностью удается развести меня с дочерью и внучкой. Последней каплей был мой приход к ним домой повидаться с внучкой в ноябре 2011г. Он просто взял меня за грудки и выкинул на бетонный пол подъезда. До сих пор преследует пронзительный крик ребенка. Но самое страшное мое понимание, что зять подавил в моей дочери все. Он лишил ее индивидуальности и задавил в ней личность. Противостоять ему она не может. У нее кроме меня никого нет, а у меня кроме нее. Но также отчетливо понимаю, что совсем без участия дочери здесь не обошлось. Когда-то в угоду каким-то обстоятельствам она могла меня подставлять. И мой вопрос: что нужно делать, чтобы отстоять свое право видеться с внучкой? Особенность всего этого-противная сторона особый, как мне кажется, случай.

1 ответ
0 +1 -1

Добрый день!
В соответствии со ст. 67 Семейного кодекса РФ бабушка,имеет право на общение с ребенком.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении с ребенком.

Наверх