По вопросу №9219, в ходе судебного заседания закон…
По вопросу №9219, в ходе судебного заседания законный представитель при допросе несовершеннолетнего не присутствовал, их допрашивали отдельно, но уже суд пригласил педагога. Законны ли действия суда в данном случае?
В ходе суда данные свидетели изменили свои показания и их показания суд признал ложными. При этом суд показания данные ими в ходе предварительного следствия не использовал как доказательство. В ходе суда показания данные на предварительном следствии не оглашались, был только задан вопрос: “Какие их показания являются правдивыми”, на что свидетели ответили, что в суде.
Нарушено ли УПК РФ? Спасибо.
Согласно УПК РФ при допросе несовершеннолетнего свидетеля должен обязательно присутствовать педагог, если ребенку не исполнилось 14 лет. Законный представитель присутствовать вправе, но не обязан. В этом случае действия суда законны.
Суд не имеет права спрашивать свидетеля о том, какие показания являются правдивыми (на предварительном следствии или в суде), не оглашая их показания на предварительном следствии. Показания свидетеля оглашаются в суде после его допроса в судебном заседании в случае наличия существенных противоречий в его показаниях (ст. 281 УПК РФ). В этом случае нарушены нормы УПК РФ.
За дачу заведомо ложных показаний свидетель подлежит уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
