+7 (495) 249-04-28с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Неискренность доверителя в общении со своим защитником возлагает на него всю ответственность за исход дела.
Подпись
Председатель коллегии: Лунёв Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов Лунёв Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов Ручка адвоката

По вопросу №9219, в ходе судебного заседания закон…

Бесплатная online юридическая консультация адвокатаРубрика: Уголовное правоПо вопросу №9219, в ходе судебного заседания закон…
0 +1 -1

По вопросу №9219, в ходе судебного заседания законный представитель при допросе несовершеннолетнего не присутствовал, их допрашивали отдельно, но уже суд пригласил педагога. Законны ли действия суда в данном случае?
В ходе суда данные свидетели изменили свои показания и их показания суд признал ложными. При этом суд показания данные ими в ходе предварительного следствия не использовал как доказательство. В ходе суда показания данные на предварительном следствии не оглашались, был только задан вопрос: “Какие их показания являются правдивыми”, на что свидетели ответили, что в суде.
Нарушено ли УПК РФ? Спасибо.

1 ответ
0 +1 -1

Согласно УПК РФ при допросе несовершеннолетнего свидетеля должен обязательно присутствовать педагог, если ребенку не исполнилось 14 лет. Законный представитель присутствовать вправе, но не обязан. В этом случае действия суда законны.
Суд не имеет права спрашивать свидетеля о том, какие показания являются правдивыми (на предварительном следствии или в суде), не оглашая их показания на предварительном следствии. Показания свидетеля оглашаются в суде после его допроса в судебном заседании в случае наличия существенных противоречий в его показаниях (ст. 281 УПК РФ). В этом случае нарушены нормы УПК РФ.
За дачу заведомо ложных показаний свидетель подлежит уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Наверх