+7 (495) 249-04-28с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Неискренность доверителя в общении со своим защитником возлагает на него всю ответственность за исход дела.
Подпись
Председатель коллегии: Лунёв Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов Лунёв Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов Ручка адвоката

Отказ в установлении пенсии по Списку № 2 , утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10

Бесплатная online юридическая консультация адвокатаРубрика: Другие вопросыОтказ в установлении пенсии по Списку № 2 , утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10
0 +1 -1

Добрый день! В период с 01.02.1989 по 31.03.1992 г. 3 года 01 месяц) я работала в должности мастера в СУ № 228 Производственного строительно-монтажного объединения \”Инпредстрой\” ПСО \”Моспромстрой\”., а в период с 01.04.1992г по 30.09.1994 г. ( 2 года 06 месяцев) в должности производителя работ (прораба) в этой же организации. \”Решением об отказе в установлении пенсии\” от 30.10.2018г. ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области мой стаж в должности производителя работ (прораба) признан специальным стажем, а стаж в должности мастера не засчитан в специальный стаж работы со следующим обоснованием : 1.Согласно Архивной справки ..\”Моспромстрой\” в приказах по личному составу СУ № 228 имеются приказы, где можно увидеть и строящиеся объекты. Установить на каком объекте работала заявитель не представляется возможным .2. Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены \” мастера строительных и монтажных работ\” , должность \”мастера\” с 01.01.1992г не поименована. 3. Согласно Ответа ГУ ГУ-ПФ РФ № 10 от 27.08.2018г. № 210-ФПП-И-2/34134, производственная деятельность организации прекращена в 2016г. Индивидуальные сведения до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования представлены организацией без кода особых условий труда. Я не согласна с вынесенным решением, т.к. 1. Предоставление сведений об особых условиях является обязанностью работодателя, а не работника. 2. Принадлежность моей должности \”мастер\” к строительно-монтажным работам подтверждается деятельностью организации СУ № 228 Производственного строительно-монтажного управления \”Инпредстрой\” ПСО \”Моспромстрой\” . Кроме того , ГУ ПФР № 6 не уведомило меня о принятом решении в установленные сроки, несмотря на то, что я неоднократно обращалась в территориальное отделение ПФ с вопросом о рассмотрении моего обращения (в т.ч. 26.10.18г.,06.11.18г., 13.11.18г). Решение мне выдали на руки только после моего очередного самостоятельного визита вчера ,26.11.18г. На основании вышесказанного я намерена данное решение оспорить в суде. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шанс оспорить данное решение и в какой суд ( по территориальной принадлежности) мне необходимо подать Исковое заявление к ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области. В территориальном отделении мне сказали , что мое исковое заявление будет рассматривать только суд г. Мытищи (по территориальной принадлежности ГУ ПФР № 6).

1 ответ
0 +1 -1

Добрый день! Для того, чтобы точно определить, имеются ли у Вас шансы оспорить решение ГУ ПФР № 6, необходимо со всеми имеющимися у Вас заявлениями, документами записаться к нам на очную консультацию по телефону: +7 (495) 545-70-76 с 9.00 до 22.00 пн-вс, в противном случае, с нашей стороны будет непрофессионально дать Вам ответ по сложившейся ситуации, основываясь исключительно на вышеуказанных обстоятельствах.

Наверх