+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (925) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Сомнение адвоката в правдивости показаний своего клиента недопустимо, ибо оно ставит защитника по отношению к своему доверителю в положение судьи, либо того хуже - прокурора.
Подпись
Председатель коллегии: Лунёв Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов Лунёв Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов Ручка адвоката

Недавно объявили в новостях,что решением Арбитражн…

Бесплатная online юридическая консультация адвокатаРубрика: Другие вопросыНедавно объявили в новостях,что решением Арбитражн…
0 +1 -1

Недавно объявили в новостях,что решением Арбитражного суда штрафы за просрочку платежей по кредитам-незаконны.Могу ли я опираться на этот закон и оспорить в суде штрафы,назначенные мне банком?

1 ответ
0 +1 -1

Действительно 2 марта 2010 г. Президиум Высшего Арбитражного суда по делу между управлением Роспотребсоюза и Русским банком развития признал ущемляющим права потребителя условие кредитного договора о взыскании пени (неустойки) за просрочку платежей по кредиту. В Постановление Конституционного суда №1-П указано "пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, предполагает необходимость прямого указания в Постановлении Президиума ФАС на возможность придания приведенному в нем толкованию норм права обратной силы". Таким образом, если в Постановлении Президиума ФАС по данному делу суд указал возможность применения этой правовой позиции в ранее рассмотренных делах по вопросу взимания неустойки за просрочку платежей, то действительно будет возможно новое рассмотрение ранее разрешенных по этому вопросу дел. Постановление на данный момент не опубликовано.

Наверх