День добрый!Подскажите, как поступить правильно? Т…

День добрый!
Подскажите, как поступить правильно? Теперь я ответчик.
Предыстория: в прошлом октябре я меняла трубы в санузле своей квартиры силами сторонней организации. Хозяйка, квартирой ниже, обнаружила течь у себя в санузле. При первичном осмотре в моей кв. всё было сухо – течи не наблюдалось. Когда же вскрыли часть стены, то действительно обнаружилось, что стыки плохо соединили. Вследствие чего хозяйка той кв.вызвала аварийку и факт этот зафиксировала – правда акт осмотра ГЖУ был уже двумя днями позже и без моего участия. В акте написали что посредством течи, якобы отошла вся плитка как в ванной так и в сан узле, причем потолок не поврежден – хотя небольшая течь изначально наблюдалась только в сан.узле.и повело лишь короба их ДСП. В день течи мы были согласны (как и сейчас впрочем) восстановить то что было повреждено. Хозяйку кв. это поначалу устроило и они обменялись телефонами с моими рабочими. но, как я понимаю далее разговора о конкретных сроках у них не получилось (но скорее всего хозяйка просто воспользовалась ситуацией и изначально этого и добивалась).Ею Было заявлено в суд к мировому судье. Предоставлен был отчет о причиненном ущербе на приличную сумму где якобы от воды может полностью отойти плитка от стен как ванной так и в сан узле причем причинить сколы плитки (было приложено фото).Мне пояснили строители что такого произойти не может в принципе: так как эти помещения разделены строительными кабинами как сверху, так и между собой (технология постройки дома)и уж тем более чтоб вода сколола плитку, они пояснил, что там скорее всего была нарушена технология кладки самой плитки и ее сильный износ (по ордеру они получили кв. в 93 году, а на дворе уже 11 к тому же их не раз топили соседи выше меня этажом, я же тут пять лет только живу и ничего подобного с моей стороны не случалось, зато «нижние» с затопами бегали ко мне часто)
Далее поясню, что меня уведомили о суде лишь, когда позвонил сам судья по телефону, извещений до этого я не получала и похоже предварительное слушание было без моего участия). однако к делу были приложены телеграммы якобы вручены мне лично в руки (я ничего не подписывала подобного).
на суде была дважды: первый раз – чтобы ознакомиться с материалами дела, тогда дело перенесли, второй – вынесли решение удовлетворить иск. но у меня есть время на обжалование иска – как мне быть дальше? могу ли я заявить ходотайство о спец. экспертизе? и как всё таки быть: суд не принял во внимание что оценку провели без моего участия (якобы уведомив телеграммой) и при таком раскладе дела у меня соотвественно появилось много вопросов к оценке.