+7 (495) 249-04-28с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Сомнение адвоката в правдивости показаний своего клиента недопустимо, ибо оно ставит защитника по отношению к своему доверителю в положение судьи, либо того хуже - прокурора.
Подпись
Председатель коллегии: Лунёв Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов Лунёв Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов Ручка адвоката

ВС разрешил возражать против упрощённого порядка

Опубликовано: 22.10.2019 в 10:10

Автор:

Категории: Новости и статьи

Упрощённый порядок рассмотрения споров удобен: он позволяет судье потратить меньше времени на рассмотрение спора. Но что делать, если ответчик возражает против такого порядка? Верховный суд напомнил, что у стороны есть такое право, а если оно нарушается, то это может стать поводом для пересмотра дела.
«МРСК Центра» предъявила «АтомЭнергоСбыту» иск о долге за электроэнергию на 96 198 руб. АСГМ рассмотрел дело в упрощённом порядке и удовлетворил требования истца (дело № А40-96127/2018).

Обжаловать решение ответчику не удалось, и тогда он обратился в Верховный суд. В своей жалобе «АтомЭнергоСбыт» указывает: из документов, представленных истцом при подаче в суд искового заявления, следовало наличие возражений ответчика относительно размера требований. А это значит, что суд первой инстанции не имел права отклонить ходатайство «АтомЭнергоСбыта» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а не в упрощённом порядке.

Экономколлегия проверила этот довод заявителя и сочла нарушение достаточным для того, чтобы направить спор на пересмотр в АСГМ.

Ссылка: https://pravo.ru/news/215289/?desc_search=

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Вы можете использовать следующие HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Наверх